Beispiele:
- Für hauptsächlich in Europa tätige Unternehmen bieten sich eine Vielzahl - vor allem binneneuropäisch - “gutkonnektierter” wie “-gepeerter” NOCs und Hosting-ISPs an.

- eine ganze Reihe Regionen - z..B. in Afrika oder middle east - sind bis heute über Europa oder Amerika per Sattelit (IP Trunking Strecken) “angebunden”. Lokales Peering wie IP-Exchanges gibt es dort oft nicht oder sind von keinem der CDN Anbieter tatsächlich “besser” konnektiert.

Bei RTTs von über 500ms machen 10-20ms nix aus, was der User merken würde. Aber auch in vielen Ländern / Regionen mit terrestrischer Konnektivität sieht es kaum anders aus - auch wenn man RTTs um die 100-150 erreicht.

Der “Flaschenhals” gerade bei kleineren und mittleren ISPs sind deren Uplinks/Upstreams - da kann auch kein CDN weiterhelfen.

- sicher gibt es eine ganze Reihe langsamer / schlechter “Übersee-Strecken” nach Amerika oder Fernost, aber wer die nutzt, ist selbst (Mit-)Schuld.

M.E. würde den meisten heutigen CDN-Anwendern in Mitteleuropa ein guter NOC Partner ebensolche Dienste - allerdings ohne die mit CDN verbundenen Einschränkungen - bieten können. Wenn tatsächlich nötig kann man notfalls zwei oder drei gutplatzierte “Spiegel” auf dem Planeten betreiben.

Für US-Unternehmen mögen CDN schon mehr Sinn machen, da deren Peeringstrukturen und Netze vielerorts qualitativ merklich schlechter sind als z.B. in Mitteleuropa.

Sicher wird es einzelne Anwender geben, die auf eine kurze Paketlaufzeit (bei nicht volldynamischen Inhalten) angewiesen sind - aber dabei dürfte es sich wohl eher um “exotischere” Applikationen handeln.

Amazon freut der CDN-Boom sicherlich sehr, kann man doch so seine eigenen Strukturen weithin refinanzieren bzw. sogar Geld damit verdienen. Aus der Sicht Amazons macht es also schon Sinn - aus der Sicht der meisten Kunden halte ich das für eher fraglich.

Wie schon so manch anderer Hype in den Führungsetagen wird sich auch dieser wieder legen - zumindest arg relativieren.

Btw:
Wir haben ähnliche Dienste so zwischen 1998 und 2001 angeboten - allerdings unter dem Begriff “Webmirror” (obgleich es kein reiner “Spiegeldienst” war). Mittlerweile haben wir den Dienst zugunsten anderer, passenderer Services eingestellt.

Cheers,

Niels.

Bei S3 habe ich die tatsächlichen GET-Abfragen (1.000.000) draufgerechnet. Zudem habe ich da 2 Datei-Uploads pro Monat hinzugezählt. Das macht den Braten aber nicht wirklich fett.