<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Eigentlich selbstverst&#228;ndlich: Kn&#246;pfe sollten ein hover state haben</title>
	<link>http://www.managingtech.de/2009/10/02/eigentlich-selbstverstaendlich-knoepfe-sollten-ein-hover-state-haben/</link>
	<description>Managing Technology, from the trenches</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 15:40:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: LaMi</title>
		<link>http://www.managingtech.de/2009/10/02/eigentlich-selbstverstaendlich-knoepfe-sollten-ein-hover-state-haben/#comment-4579</link>
		<author>LaMi</author>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:16:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.managingtech.de/2009/10/02/eigentlich-selbstverstaendlich-knoepfe-sollten-ein-hover-state-haben/#comment-4579</guid>
		<description>Wenn ich zu faul bin (und u.U. auch bei der Ladezeit sparen m&#246;chte), dann benutze ich auch gerne mal einfach nur CSS anstatt ein Hover Bild einzubauen. Die "opacity" Attribute erf&#252;llen den Zweck ganz gut.

Nat&#252;rlich hat das auch Nachteile. Aber wenn man die g&#228;ngigsten Attribute (opacity, filter, -ms-filter) setzt, dann sollte der Gro&#223;teil aller Browser damit klarkommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich zu faul bin (und u.U. auch bei der Ladezeit sparen m&#246;chte), dann benutze ich auch gerne mal einfach nur CSS anstatt ein Hover Bild einzubauen. Die &#8220;opacity&#8221; Attribute erf&#252;llen den Zweck ganz gut.</p>
<p>Nat&#252;rlich hat das auch Nachteile. Aber wenn man die g&#228;ngigsten Attribute (opacity, filter, -ms-filter) setzt, dann sollte der Gro&#223;teil aller Browser damit klarkommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
