Natürlich hat das auch Nachteile. Aber wenn man die gängigsten Attribute (opacity, filter, -ms-filter) setzt, dann sollte der Großteil aller Browser damit klarkommen.

Beispiele:
- Für hauptsächlich in Europa tätige Unternehmen bieten sich eine Vielzahl - vor allem binneneuropäisch - “gutkonnektierter” wie “-gepeerter” NOCs und Hosting-ISPs an.

- eine ganze Reihe Regionen - z..B. in Afrika oder middle east - sind bis heute über Europa oder Amerika per Sattelit (IP Trunking Strecken) “angebunden”. Lokales Peering wie IP-Exchanges gibt es dort oft nicht oder sind von keinem der CDN Anbieter tatsächlich “besser” konnektiert.

Bei RTTs von über 500ms machen 10-20ms nix aus, was der User merken würde. Aber auch in vielen Ländern / Regionen mit terrestrischer Konnektivität sieht es kaum anders aus - auch wenn man RTTs um die 100-150 erreicht.

Der “Flaschenhals” gerade bei kleineren und mittleren ISPs sind deren Uplinks/Upstreams - da kann auch kein CDN weiterhelfen.

- sicher gibt es eine ganze Reihe langsamer / schlechter “Übersee-Strecken” nach Amerika oder Fernost, aber wer die nutzt, ist selbst (Mit-)Schuld.

M.E. würde den meisten heutigen CDN-Anwendern in Mitteleuropa ein guter NOC Partner ebensolche Dienste - allerdings ohne die mit CDN verbundenen Einschränkungen - bieten können. Wenn tatsächlich nötig kann man notfalls zwei oder drei gutplatzierte “Spiegel” auf dem Planeten betreiben.

Für US-Unternehmen mögen CDN schon mehr Sinn machen, da deren Peeringstrukturen und Netze vielerorts qualitativ merklich schlechter sind als z.B. in Mitteleuropa.

Sicher wird es einzelne Anwender geben, die auf eine kurze Paketlaufzeit (bei nicht volldynamischen Inhalten) angewiesen sind - aber dabei dürfte es sich wohl eher um “exotischere” Applikationen handeln.

Amazon freut der CDN-Boom sicherlich sehr, kann man doch so seine eigenen Strukturen weithin refinanzieren bzw. sogar Geld damit verdienen. Aus der Sicht Amazons macht es also schon Sinn - aus der Sicht der meisten Kunden halte ich das für eher fraglich.

Wie schon so manch anderer Hype in den Führungsetagen wird sich auch dieser wieder legen - zumindest arg relativieren.

Btw:
Wir haben ähnliche Dienste so zwischen 1998 und 2001 angeboten - allerdings unter dem Begriff “Webmirror” (obgleich es kein reiner “Spiegeldienst” war). Mittlerweile haben wir den Dienst zugunsten anderer, passenderer Services eingestellt.

Cheers,

Niels.

In unserem französischen Onlineshop haben wir seit 3D Secure mehr als 4mal so viele Abbrüche wir vorher, da die Kunden damit nicht klar zukommen scheinen. Noch ein Fenster in das man irgendeinen Pin eingeben soll, dass könnte genauso gut von Hackern sein und was für einen Pin soll man da überhaupt eingeben….. Die Kunden akzeptanz ist sehr schlecht! Mich würde interessieren ob wir mehr Geld durch Zahlungsabbrüche oder durch Chargebacks bzw. Betrüger verlieren würden. Ich tippe auf, wir verlieren mehr Geld durch 3D Secure, da wir für alle kaufwilligen Kunden ja auch schon Werbegeld ausgegeben haben.
Noch jemand mit ähnlichen Erfahrungen?

Gerd